Absichtserklärung (LOI) – Fachbegriff – Deklaration der Absicht, skizziert die wichtigsten Punkte einer geplanten Transaktion

Ein Letter of Intent (LOI) ist eine knappe Absichtserklärung, die die wesentlichen Bedingungen, Zeitpläne und Bedingungen festhält, denen die Parteien bei der Aushandlung einer geplanten Transaktion voraussichtlich folgen werden. Er umreißt den Umfang des Geschäfts, Preisindikatoren, Zahlungsmodalitäten, wichtige Meilensteine, Due‑Diligence‑Pflichten, Vertraulichkeits- und Exklusivitätsvereinbarungen sowie welche Bestimmungen bindend bzw. nicht bindend sind. Der LOI hilft, Erwartungen anzugleichen, Risiken zu verteilen und die Finanzierung sowie die Ausarbeitung der endgültigen Vereinbarung zu steuern. Fortsetzung mit praktischen Formulierungstipps, Risiken und Musterklauseln.

Was ist eine Absichtserklärung und warum sie wichtig ist

Ein Letter of Intent (LOI) ist ein prägnantes Dokument, das die vorläufigen Bedingungen und gegenseitigen Erwartungen einer angestrebten Transaktion oder Beziehung umreißt und als Fahrplan für Verhandlungen und Due Diligence dient. Es klärt Zweck, Umfang, Zeitpläne und die Verteilung von Verantwortlichkeiten und ermöglicht den Parteien, ihre Ziele abzustimmen, bevor sie Ressourcen binden. Für Stakeholder unterstützt der LOI die Einschätzung der Bedeutung, indem er Treiber des Geschäfts, Risiken und Prioritäten hervorhebt, die darüber informieren, ob fortgefahren werden soll. Als organisatorisches Instrument reduziert er Missverständnisse, wahrt Verhandlungspositionen und rahmt Fragen für rechtliche und finanzielle Prüfungen, ohne endgültige Verbindlichkeit zu begründen, sofern nicht anders angegeben. Er leitet zudem externe Berater, indem er die Due Diligence auf frühzeitig identifizierte wesentliche Anliegen fokussiert. Effektive Verhandlungsstrategien ergeben sich aus einem gut ausgearbeiteten LOI: Festlegung klarer nicht bindender und bindender Bestimmungen, Sequenzierung von Meilensteinen und Identifizierung von Ausstiegsbedingungen. Bei umsichtigem Einsatz beschleunigt der LOI die Dynamik einer Transaktion, während er das Exposure steuert, die Entscheidungsqualität verbessert und einen strukturierten Weg zu endgültigen Vereinbarungen schafft.

Typische Bestandteile eines Absichtserklärungsbriefs

Ein LOI gliedert die Transaktion typischerweise in klare Komponenten, die die Absichten der Parteien, kommerzielle Bedingungen und Prozessmeilensteine definieren. Er beginnt mit einer kurzen Transaktionsübersicht, die die Parteien, die Zielvermögen oder das Zielgeschäft und die vorgeschlagene Struktur benennt. Es folgen die wesentlichen LOI-Inhalte: Preisindikatoren oder Bewertungsgrundlagen, Zahlungsbedingungen und der Zeitplan für den Abschluss. Wesentliche aufschiebende Bedingungen und erforderliche Genehmigungen werden zusammen mit etwaigen Exklusivitäts- oder Vertraulichkeitsvereinbarungen aufgeführt, die die Verhandlungen regeln. Die Kostenaufteilung, vorläufige Kooperationspflichten sowie ein Zeitplan mit Meilensteinen und Kündigungsrechten klären die Prozesserwartungen. Zusicherungen und grundlegende Gewährleistungen können zusammengefasst werden, um den Schwerpunkt der Due Diligence zu steuern, ohne vollständige vertragliche Formulierungen zu detaillieren. Bestimmungen zu geistigem Eigentum, Mitarbeiterangelegenheiten sowie Treuhand- oder Rückbehaltmechanismen werden dort aufgenommen, wo sie relevant sind. Das Dokument schließt mit Ausführungsangaben und einer Roadmap für die Erstellung endgültiger Vereinbarungen, wodurch ein effizienter Übergang von der Absichtserklärung zu den Transaktionsdokumenten ermöglicht wird.

Verbindliche versus unverbindliche Bestimmungen erklärt

Der Abschnitt unterscheidet verbindliche Klauseln von nicht verbindlichen Klauseln und erläutert, wie jede die Verpflichtungen der Parteien beeinflusst. Er fasst die wichtigsten Durchsetzbarkeitsfaktoren zusammen, die Gerichte berücksichtigen, wie Spezifität, Wille und Vertrauen. Er betont auch die Bedeutung einer klaren Formulierung, um widerzuspiegeln, ob Bestimmungen rechtliche Verpflichtungen schaffen sollen.

Bindende vs. nicht bindende Klauseln

Wenn Parteien einen Absichtserklärung (Letter of Intent) entwerfen, müssen sie unterscheiden, welche Bestimmungen dazu bestimmt sind, rechtliche Verpflichtungen zu schaffen, und welche lediglich Aussagen über gegenwärtige Absichten oder Verhandlungsumrisse darstellen; klare Kennzeichnung und präzise Sprache bestimmen, ob eine Klausel verbindlich oder unverbindlich ist und damit die Durchsetzbarkeit, die Risikoverteilung und den Umfang vorvertraglicher Pflichten steuert. Die LOI mischt häufig verbindliche Vereinbarungen (z. B. Vertraulichkeit, Exklusivität, anwendbares Recht) mit unverbindlichen Bestimmungen (z. B. indikativem Preis, vorgeschlagenem Zeitplan, grober Transaktionsstruktur). Jede Klausel sollte ihre beabsichtigte rechtliche Wirkung angeben; Schweigen oder unklare Formulierungen bergen das Risiko unbeabsichtigter Verpflichtungen. Sorgfältige Formulierung trennt zwingende Zusagen von illustrativen Punkten, legt aufschiebende Bedingungen fest und verwendet explizite Verben – „vereinbaren“ oder „verpflichten“ für verbindlich, „beabsichtigen“ oder „erwarten“ für unverbindlich –, um die Erwartungen der Parteien in Einklang zu bringen und die Haftung vor einem definitiven Vertrag zu begrenzen.

Durchsetzbarkeitsfaktoren Übersicht

Die Unterscheidung zwischen bindenden und nicht bindenden Klauseln legt den Grundstein für die Beurteilung der Durchsetzbarkeit; Gerichte und Praktiker bewerten eine Mischung aus textuellen Hinweisen, dem Verhalten der Parteien und den begleitenden Umständen, um festzustellen, welche Bestimmungen rechtliche Verpflichtungen begründen. Die Analyse konzentriert sich auf Durchsetzbarkeitsstandards wie explizite Kennzeichnungen (z. B. „bindend“), bestimmte Formulierungen, das Vorhandensein wesentlicher Bedingungen und Unterschriften. Das Verhalten nach der Unterzeichnung — Leistung, Vertrauen oder Kommunikation — kann vorläufige Formulierungen in bindende Verpflichtungen umwandeln. Kontextuelle Faktoren umfassen Verhandlungsverlauf, branchenübliche Gepflogenheiten und gerichtliche Präzedenzfälle in der jeweiligen Rechtsordnung, die ähnliche Instrumente auslegen. Praktische rechtliche Folgen ergeben sich dort, wo mehrdeutige Bestimmungen das Risiko von Rechtsstreitigkeiten, billigen Rechtsmitteln oder Kosten zur Aufhebung unbeabsichtigter Verpflichtungen erzeugen. Berater wägen diese Durchsetzbarkeitsstandards ab, um Mandanten über ihre Haftung aufzuklären und LOI-Bestimmungen so zu gestalten, dass sie die wahre Absicht der Parteien widerspiegeln.

Formulierung klarer Absichten

Geben Sie klare Bezeichnungen und präzise Formulierungen, damit jede Klausel in einem Letter of Intent entweder eine verbindliche Verpflichtung begründet oder eine unverbindliche Absichtserklärung bleibt. Der Verfasser sollte Abschnitte explizit mit den Titeln „Verbindliche Bestimmungen“ und „Unverbindliche Bestimmungen“ trennen und Verben verwenden, die die rechtliche Wirksamkeit widerspiegeln – „vereinbaren“, „sollen“, „werden“ für verbindliche Regelungen; „beabsichtigen“, „erwarten“, „annehmen“ für unverbindliche. Klare Kommunikation verlangt Konsistenz bei Definitionen, aufschiebenden Bedingungen und Kündigungsrechten, um unbeabsichtigte Verpflichtungen zu vermeiden. Die Klarheit der Absicht wird unterstützt durch die Festlegung von Rechtsbehelfen, Ausschließlichkeitsbeschränkungen und anwendbarem Recht für verbindliche Klauseln, während unverbindliche Passagen Hinweise enthalten sollten, die ihren verhandlungsorientierten Charakter bestätigen. Sorgfältige Querverweise und Überprüfung durch Rechtsberatung verringern Mehrdeutigkeiten und stimmen die Erwartungen der Parteien hinsichtlich der Durchsetzbarkeit ab.

Wann man in einer Transaktion ein LOI verwendet

Obwohl der Zeitpunkt von der Komplexität des Deals und den Zielen der Parteien abhängt, wird ein Letter of Intent (LOI) typischerweise eingesetzt, sobald die Kernwirtschaftsbedingungen vereinbart sind, aber bevor eine detaillierte Due Diligence und endgültige Vereinbarungen begonnen werden. In gängigen Transaktionsszenarien – Fusionen, Assetkauf, Joint Ventures und bedeutende Finanzierungen – liegt die Bedeutung des LOI darin, Preis, Struktur, Exklusivität, Zeitplanung und wesentliche aufschiebende Bedingungen zu konkretisieren. Die Parteien nutzen einen LOI, um den Verhandlungsaufwand zu verteilen, Engagement zu signalisieren und ein Zeitfenster für Untersuchungen oder regulatorische Schritte zu sichern, ohne sofort umfassende vertragliche Verpflichtungen zu schaffen.

Ein LOI ist auch dann angebracht, wenn Vertraulichkeit frühzeitig formalisiert werden muss oder wenn Finanzierungen in Abhängigkeit von vereinbarten Grundsätzen gesichert werden müssen. Für sehr kleine, routinemäßige Geschäfte, bei denen formelle Angebote oder Bestellungen ausreichen, ist er weniger nützlich. Die Rolle des Dokuments ist pragmatisch: nachfolgende Maßnahmen zu lenken, Missverständnisse über den Umfang des Deals zu verringern und Ressourcen zu priorisieren, wobei die detaillierte rechtliche Ausarbeitung der endgültigen Vereinbarung vorbehalten bleibt.

Formulierungstipps zur Verringerung von Mehrdeutigkeit

Der Autor empfiehlt, zu Beginn wichtige Begriffe zu definieren, um unterschiedliche Auslegungen später in den Verhandlungen zu vermeiden. Er rät dazu anzugeben, welche Bestimmungen verbindlich sein sollen und welche lediglich Verhandlungszwecken dienen. Außerdem schlägt er vor, klare Zeitpläne für Verpflichtungen und Meilensteine festzulegen, um Unsicherheiten und Streitigkeiten zu verringern.

Definieren Sie Schlüsselbegriffe

Präzise Definitionen verankern ein Letter of Intent, indem sie Auslegungs­lücken beseitigen und die Parteien auf Kernkonzepte ausrichten; die Verfasser sollten mehrdeutige Begriffe identifizieren, klare, eng gefasste Definitionen bereitstellen und gegebenenfalls auf maßgebliche Quellen verweisen, um Zirkularität oder Überdehnung zu vermeiden. Der Abschnitt nennt Schlüsselbegriffe, die mit der Transaktionsübersicht und gängigen operativen Konzepten verbunden sind (z. B. „Closing Date“, „Material Adverse Effect“, „Confidential Information“). Definitionen sollten kontextspezifisch, zeitlich begrenzt sein und auf juristisches Fachchinesisch verzichten, das den Anwendungsbereich unbeabsichtigt erweitert. Querverweise auf Gesetze, Rechnungslegungsstandards oder vereinbarte Anhänge verringern das Streitrisiko. Eine einfache visuelle Hilfe kann die Leser führen:

Begriff	Kurze Definition	Bezug
Closing Date	Vereinbartes Übertragungsdatum	Anhang A
Confidential Info	Nur zulässige Offenlegungen	NDA
MAE	Wesentliche nachteilige Veränderung	Anwendbares Recht

Bindende Bestimmungen festlegen

Identifizieren und kennzeichnen Sie, welche Bestimmungen eines Letter of Intent rechtlich verbindlich sein sollen und welche lediglich Ausdruck der gegenwärtigen Absicht sind, und verwenden Sie dabei klare Überschriften und unmissverständliche Verben (z. B. „sind verbindlich“ vs. „werden angemessene Anstrengungen unternehmen“). Der Verfasser sollte verbindliche Zusagen ausdrücklich darlegen und Verpflichtungen wie Vertraulichkeit, Exklusivität und anwendbares Recht unter einer Überschrift „Verbindliche Bestimmungen“ isolieren. Nicht verbindliche kommerzielle Bedingungen, Darstellungen der Struktur des Geschäfts und indikative Preisangaben gehören unter „Nicht verbindlich“ mit Verben wie „beabsichtigen“ oder „vorschlagen“. Klarheit verringert Streitigkeiten über die rechtlichen Auswirkungen, indem die Sprache an die Erwartungen der Parteien angepasst wird. Vermeiden Sie gemischte Formulierungen in einer einzigen Klausel; wo erforderlich, verweisen Sie auf andere Dokumente. Fügen Sie eine Salvatorische Klausel hinzu, um verbindliche Zusagen aufrechtzuerhalten, falls ein Teil als unwirksam erklärt wird.

Klare Zeitrahmen festlegen

Nachdem festgestellt wurde, welche Klauseln bindend und welche nicht bindend sind, sollte die Aufmerksamkeit darauf gerichtet werden, klare, durchsetzbare Zeitpläne zu setzen, die mit diesen Unterscheidungen übereinstimmen. Der Verfasser sollte konkrete Daten oder messbare Zeiträume für wichtige Meilensteine — Due Diligence, Exklusivität, Unterzeichnung, Closing — angeben und jeden mit der Frage verknüpfen, ob die Verpflichtung bindend ist. Effektives Zeitplanmanagement verwendet objektive Auslöser (z. B. Eingang von Dokumenten, festgelegte Geschäftstage), um Streitigkeiten über Unklarheiten zu vermeiden. Bestimmungen für Fristverlängerungen müssen schriftliche Zustimmung verlangen und etwaige Grenzen oder Konsequenzen definieren. Mechanismen zur Durchsetzung von Fristen sollten enthalten sein, wie pauschalierter Schadensersatz, Kündigungsrechte oder Eskalationsverfahren. Die Verantwortung für die Überwachung von Terminen und die Benachrichtigung der Gegenparteien sollte klar zugewiesen werden. Solche Präzision verringert Verhandlungszwist und bewahrt die Rolle des LOI als klare Roadmap.

Häufige Verhandlungspunkte und Knackpunkte

Verhandlungen über einen Letter of Intent konzentrieren sich typischerweise auf eine Handvoll zentraler Fragen – Preis und Bewertung, Transaktionsstruktur und Zahlungsbedingungen, Zusicherungen und Gewährleistungen, aufschiebende Bedingungen, Exklusivität und Zeitplanung sowie Risikoallokation – die darüber entscheiden, ob die Parteien eine verbindliche Vereinbarung erreichen können; das Nichtlösen eines oder mehrerer dieser Punkte wird oft zum Deal-Breaker. Der LOI-Prozess prüft Verhandlungsstrategien: Die Parteien priorisieren zunächst quantifizierbare Bedingungen (Preis, Earn-outs, Treuhandbeträge), während sie durch Zusicherungen und Schadloshaltung künftige Verbindlichkeiten zuordnen. Bedingte Bestimmungen und Abschlussbedingungen werden auf Durchführbarkeit und Auswirkungen auf den Zeitplan genau geprüft. Klauseln zu wesentlichen nachteiligen Veränderungen, behördliche Genehmigungen und Zustimmungen Dritter lösen häufig Patt-Situationen aus. Klare Abgrenzungen des Umfangs von Zusicherungen verringern Nachstreitigkeiten. Zahlungsmodalitäten – Barzahlung, Aktien, aufgeschobene Gegenleistung – werden hinsichtlich Steuer- und Finanzierungsfolgen bewertet. Unrealistische Erwartungen, unnachgiebige Abbruchpositionen oder inakzeptable Risikoallokationen fungieren häufig als Deal-Breaker, was zur Beendigung führt oder einen Wechsel zu alternativen Vertragspartnern nach sich zieht.

Wie Vertraulichkeit und Exklusivität gehandhabt werden

Wenn Parteien in LOI-Verhandlungen eintreten, werden Vertraulichkeits- und Exklusivitätsbestimmungen verwendet, um sensible Informationen zu schützen und ein Zeitfenster für fokussierte Verhandlungen zu sichern: Vertraulichkeitsklauseln beschränken die Offenlegung und legen zulässige Verwendungszwecke der geteilten Unterlagen fest, während Exklusivitäts- (oder „No‑Shop“-)Klauseln den Verkäufer für einen definierten Zeitraum daran hindern, konkurrierende Angebote einzuholen. Der LOI verweist typischerweise auf Geheimhaltungsvereinbarungen, die die Behandlung von proprietären Daten regeln, Weitergabe einschränken und Abhilfemaßnahmen bei Verstößen spezifizieren. Er kann auch die Dauer der Vertraulichkeit, Ausnahmen für erzwungene Offenlegung und Pflichten zur Rückgabe oder Vernichtung festlegen. Exklusivitätsklauseln sind oft zeitlich begrenzt und an Meilensteine gebunden, wobei das Bedürfnis des Käufers nach Zusicherung mit dem Wunsch des Verkäufers nach Vermeidung unangemessener Beschränkung abgewogen wird. In den Verhandlungen werden Umfang, Ausnahmen für vorbestehende Kontakte und Strafen oder Break‑Fees für vorzeitige Beendigung behandelt. Klare Formulierungen reduzieren spätere Streitigkeiten, indem sie zulässige Berater, Beschränkungen der Informationsverwendung und Mechanismen zur Verlängerung oder Beendigung der Exklusivität definieren. Gerichte können solche Bestimmungen je nach anwendbarem Recht und Vertragsspezifik durchsetzen.

Lois Rolle bei der Due Diligence und bei Transaktionszeitleisten

Das LOI legt oft Erwartungen an das Tempo der Due Diligence fest und identifiziert wichtige Meilensteine sowie Zeitpläne für die Bereitstellung von Dokumenten. Es kann Zeitplan-Kontingenzen enthalten, die an Ergebnisse oder behördliche Genehmigungen gebunden sind und Verlängerungen oder Neuverhandlungen erlauben, wenn Probleme auftreten. Klare Zeitbestimmungen im LOI helfen, die Ressourcen der Parteien zu synchronisieren und das Risiko unerwarteter Verzögerungen zu verringern.

Due-Diligence-Tempo

Weil ein Letter of Intent (LOI) die grundlegenden Bedingungen und Zeitpläne festlegt, fungiert er als Taktgeber, der die Due-Diligence-Aktivitäten koordiniert, Entscheidungsfenster zuweist und für beide Parteien akzeptable Risikoschwellen signalisiert. Der LOI rahmt Due-Diligence-Strategien, indem er Umfang, prioritäre Bereiche und die Reihenfolge der Prüfungen — finanziell, rechtlich, operativ — definiert, sodass Teams Ressourcen effizient zuordnen. Pacing-Aspekte umfassen Meilensteinfristen, Zeitpläne für die Dokumentenübermittlung und gestaffelten Zugang zu sensiblen Informationen, die alle an Verhandlungsstärke und kommerzielle Dringlichkeit angepasst sind. Klare Gating-Ereignisse reduzieren Doppelarbeit und fokussieren die Untersuchungstiefe dort, wo materielle Risiken auftreten. Indem er Erwartungen an Prüfungsumfang und -tempo setzt, hilft der LOI, Überraschungen zu vermeiden, das Momentum des Deals zu erhalten und einen geordneten Fortschritt hin zu den endgültigen Vereinbarungen zu schaffen, ohne abschließende Ergebnisse vorzuschreiben.

Zeitplan-Kontingenzen

Obwohl verhandelbar, enthält ein Letter of Intent (LOI) üblicherweise Zeitplan-Kontingenzen, die Meilensteine, Ausstiegsoptionen bei Kontingenzen und zeitbasierte Verpflichtungen an den Due-Diligence-Prozess und den gesamten Deal-Zeitplan binden. Der LOI legt erwartete Zeitplanmeilensteine fest — Dokumentenlieferung, Besichtigungen vor Ort, Zugang zum Datenraum und Berichtsfristen — und wahrt zugleich Zeitplanflexibilität durch festgelegte Verlängerungsrechte und Materialadverse-Change-Auslöser. Er weist die Verantwortung für das Tempo zu, verknüpft Zahlungs- oder Exklusivitätsfristen mit Abschlussphasen und definiert Nachfristregelungen für verpasste Fristen. Ausstiegsbestimmungen erlauben jeder Partei den Rückzug, wenn kritische Meilensteine verfallen. Klare Kontingenz-Sprache reduziert Streitigkeiten, stimmt Erwartungen ab und informiert die Ressourcenplanung. Gerichte und Schiedsrichter können strikte Zeitpläne eng auslegen; daher gleicht eine präzise Formulierung Durchsetzbarkeit mit praktischer Zeitplanflexibilität aus, um unvorhergesehene Verzögerungen zu berücksichtigen.

Rechtliche Risiken und Durchsetzungsüberlegungen

Wenn Parteien vorläufige Übereinkünfte in einem Absichtserklärungsschreiben (Letter of Intent) niederlegen, setzen sie sich potenziellen rechtlichen Risiken aus, die unbeabsichtigte vertragliche Verpflichtungen, Unklarheiten hinsichtlich der Durchsetzbarkeit und Streitigkeiten über ausgehandelte Bedeutungen umfassen können. Die Darstellung konzentriert sich auf rechtliche Implikationen und die Notwendigkeit einer gründlichen Risikoabschätzung: Unklare Formulierungen können verbindliche Zusagen schaffen, das Schweigen zu wesentlichen Bedingungen kann gegen die die Klausel formulierende Partei ausgelegt werden, und Gerichtsstands- oder Kollisionsrechtregelungen beeinflussen die Durchsetzbarkeit. Vertraulichkeits-, Exklusivitäts- und Abfindungs-/Break-up-Fee-Klauseln erfordern einen ausdrücklichen Bindungswillen. Gerichte prüfen objektive Manifestationen des Willens, sodass Überschriften wie „nicht bindend“ hilfreich, aber nicht dispositiv sind. Die Parteien sollten bestimmen, welche Bestimmungen bindend sein sollen, die Verantwortung für vor Abschluss entstehende Haftungen zuordnen und Streitbeilegungsmechanismen festlegen. Aufmerksamkeit für Unterschriften, Daten und die Integration mit endgültigen Vereinbarungen verringert das Prozessrisiko. Rechtlicher Beistand sollte Absichtserklärungen prüfen, um kommerzielle Ziele mit einer durchsetzbaren Form in Einklang zu bringen und die Exposition während der Zwischenverhandlungsphase zu minimieren.

Praktische Beispiele und Musterklauseln

Wenn die Parteien konkrete Orientierung suchen, veranschaulichen die folgenden praktischen Beispiele und Musterklauseln übliche Ansätze zur Risikoallokation und zur Ausdrucksweise der Absicht in einem Letter of Intent. Das Dokument kann mit einer nicht bindenden Erklärung beginnen: "Dieses Letter of Intent ist als Erklärung der gegenwärtigen Absichten gedacht und begründet keine verbindlichen Verpflichtungen, außer für Bestimmungen, die ausdrücklich als verbindlich bezeichnet sind." Eine Vertraulichkeitsklausel folgt oft: "Die Parteien vereinbaren, alle Verhandlungen, Dokumente und Informationen vertraulich zu behandeln, vorbehaltlich gesetzlich vorgeschriebener Offenlegungen." Eine Exklusivitätsklausel kann konkret ausgestaltet sein: "Für einen Zeitraum von 60 Tagen wird der Verkäufer ausschließlich mit dem Käufer verhandeln." Ein Beispiel zur Struktur des Geschäfts nennt Preis und Modalitäten: "Kaufpreis: EUR X, vorbehaltlich üblicher Anpassungen und Due Diligence." Eine Rechtswahl- und Kündigungsklausel lautet: "Dieses LOI unterliegt dem Recht von [Gerichtsbarkeit]. Jede Partei kann das Dokument durch schriftliche Mitteilung kündigen, falls wesentliche nachteilige Tatsachen entdeckt werden." Diese praktischen Beispiele und Musterklauseln dienen als Ausgangspunkte und sind von der Rechtsberatung an die Besonderheiten der Transaktion anzupassen.